家在何处的农民工

中国人有个特点，就是对”家”非常地重视，从”安得广厦千万间”的住房问题，到潘美辰广为流传的歌曲”我想有个家”反映的情感问题，其实都反映了中国人思想中”家”的重要性。

几乎在每一个城市里，我们都能看到农民工的身影，在车间里，在矿山上，在工地，在饭店里等等许多地方，农民工像蚁窝里的工蚁一样忙忙碌碌。

注定要载入史册的2008年在奥运会结束后，我们本以为该消停一会了，可是一场席卷全球的金融风暴带来了更大的冲击。据统计，有大约2000万农民工失业，占农民工总数的15%。我记得当年中美要爆发贸易战的时候，有一位中国高官说如果爆发贸易战，美国人将会有多少多少人失业，而中国人失业的基本上都是农民工，他们失业后可以回家种地。这种思维方式已经传承到了今天，大家认为农民工失业无所谓，因为他们可以回家种地。问题是农民工的家到底在哪里？

一次偶然的机会我看到打工诗人郑小琼在某个文学会议上的发言稿，在这篇发言里，郑小琼说自己的创作围绕着两个家，一个是农村那个家，一个是她打工的东莞那个家。她把东莞那个家称之为”呆不下去的家”，把农村那个家称之为”回不去的家”。我个人认为郑小琼虽然只是论述她自己的遭遇，但是却有普遍的意义，在农民工里很是常见。

对于农民工，我搞不清楚他们到底是工人阶级还是农民阶级，或者说是不是”新工人阶级”？处于模糊定位的农民工不能说被人忘记了，有人提出农民工的社保问题，有人提出农民工子女的就学问题，甚至还有人提出农民工的”性”问题，可是这些问题难道归根结底不是农民工的”家”的问题吗？解决了”家”的问题，很多问题也就好解决了，甚至迎刃而解。我只是奇怪那些专家们，教授们为什么看不出这一点呢？

那么，农民工的家到底在哪里呢？是那个”回不去的家”，还是那个”呆不下去的家”？为什么打工之地会”呆不下去”，我想这是一个中国人都明白的问题：在中国取得辉煌成就的这些年里，农民工的工资涨了多少？城市里房价涨了多少？因为户口在原地，那些千里迢迢打工的人的孩子上学问题怎么解决，接到城市里上学，很多人根本没那个实力。还有其他众多的问题都像一座座大山，阻挡农民工在城市里安家，因此就有了”呆不下去的家”一说。

至于”回不去的家”的问题，我想多说说，多说的目的是让城市人不要轻易说失业了回家种地之类的屁话。如果你观察人类社会，会发现大部分人都有向繁华地方安家的趋势，大学毕业了很多学生都想出国，出不了国的就想方设法在北京上海深圳这些繁华大都市找工作，如果要去小城市那一个个觉得委屈死了。我看过不少爱情故事，很多情节都是某男或某女为了爱情，放弃了大城市的工作，跟着对方到小县城工作。这种情节设计非常的多，可见从大城市到小县城去生活，在大部分人看来是一种严重损失，它甚至成了显现爱情力量的证据。我在看路遥的小说《平凡的世界》时，很奇怪主人公孙少平为什么不在乡下和自己的哥哥一起创业，偏偏一定要到城市里打工，可是他打工的收入未必就比乡下收入多。现在想来，农民工来到城市，经济上当然是最重要的原因，但绝不仅仅只有经济上的原因，人性上的原因和文化上的原因一定也占很大比重，可惜我没有研究的水平和时间。我们将心比心，既然城市人把和恋人去小县城当作爱情的证据，既然我们自己不愿意去那些比较封闭，比较落后的地方，既然主流们把城市人当年的”上山下乡”当成一种迫害，我们又怎么好意思轻率地让已经进城的农民工回家种地。说这话的人不通人性，缺乏共情能力，我看你是不是自问一下：”自己去农村种地如何？”

解决农民工”家”的问题，需要政府和专家认真的调研，提出一个好的切实可行方案。我个人觉得大家包括专家学者以及官员要转变一下自己的潜意识，要把农民看成是和我们完全一样的人，大家是完全平等的，他们不仅仅是为城市的发展，为政府和学者痴迷的增长数字而提供的廉价劳动力，他们不是可以随随便便牺牲的。只有这样转变思想，才谈得上解决农民工”家”的问题。农民工家在何处，我觉得解决方向不是让他们回去，而是要让他们把”呆不下去的家”变成能”安居乐业的家”，和其他的城里人享有同样的各种权利。这种转变随着土地流转的到来，已经变成必然的方向，因为农村的那个家以后可能成了彻底”回不去的家”了。

我的父母都是农民出身，他们通过读书进了城，拥有了城市户口，我一出生就是城里人，但大家不能只要自己好就行，中国的政策应该把进城的农民工变成城市人，和城里人享受一样的待遇。改革开放以来农民工的贡献有多大，别的不敢说，至少比那些主流经济学家大肆吹捧的老板们贡献大。我想平等是我们应该追求的价值。（完）