zt：危机时代 民族主义情结渗入时尚领域

路透巴黎3月23日电(记者 Sophie Hardach)---当下民族主义情结弄潮时尚，或许这本身就是一种时尚潮流，在薇薇恩・韦斯特伍德（Vivienne Westwood）时装秀上，时尚买家Amanda Ware圈出了她眼中伦敦的新潮流：怪异的帽子、时髦的围巾--以及点缀以英国国旗图案的英国造饰品。
本月巴黎时装秀上多名时尚买手都表示，最近购物兴起民族主义情结，尤其是伦敦，不过该城市在危机之前可是以多元文化之都而自豪不已的。
Ware负责为伦敦的奢侈品店“Fortnum & Mason”采购饰品，她说：“我感觉现在到处蔓延着民族情绪。”经济繁荣时期，她采购的法国及意大利品牌比英国的更受欢迎，现在情况就不同了。
Ware适时调整了采购策略，现在买的都是明显英国化的饰品，如印有伦敦城标志的“Paul Smith”围巾，虽然零售总体趋于低迷，但她依然非常看好这些围巾的行情。
她说：“许多人都支持‘Vivienne Westwood’与‘Paul Smith’这两个品牌，这是本季需求最为旺盛的。”
“Vivienne Westwood以格子呢见长，而Paul Smith则更擅长国旗装饰。这可是过去8至12周的流行元素。”
无论是工人们抗议外国人抢了饭碗，还是政府力救本地工业，时尚界高管们看准的就是全球保护主义浪潮的兴起。
世界银行在本月的一份报告中称，自去年11月份以来，二十国集团成员国中已经有17个国家变相实施贸易保护主义政策。
报告称：“贸易保护抬头，经济衰退的影响仍未全部显现。”
购物中的爱国情绪表明，民族主义已经渗入中产阶级，购买数百英镑的名牌饰品时，这种情绪开始左右他们的选择。
现在流行买国货
Liberty of London公司执行长Geoffrey de La Bourdonnaye在巴黎的Christian Lacroix时装秀上说：“我认为人们购买国产货已经成为一种趋势，保护主义在全球范围内蔓延，时尚界也存在这个问题。”
英国前首相布莱尔曾一直热烈倡导全球化，而眼下英国的保护主义情绪却看似最为强烈。
法国也出台了保护主义政策，如向汽车行业提供援助等。但设计师及零售商们表示，并不特别热衷于购买法国品牌。
美国上月因“购买美国货”条款招致众人指责，当下印有奥巴马标志的服饰备受青睐，不过时尚的纽约人却认为，穿着国旗等民族标志的服装是一种右翼观点的表达。
“英国一直有购买国货的倾向，这有两个原因。有环保的原因，也有国家自豪感作祟--英国人一向很为本国的产品自豪不已--而现在购买英国货也更便宜。”de La Bourdonnaye说道，他指的是英镑贬值。(完)

“购买中国货”从民间开始

美国总统奥巴马在自己的救市计划中加入了“购买美国货”条款，招致了包括中国在内的世界各国广泛的批评，但是美国国会最终通过的方案中还是保留了了这一条款。中国政府对此的批判是比较卖力的。原因很简单，中国经济发展严重依赖出口，而出口又严重依赖美国，本来金融危机已经使美国的需求大大减少，如果美国政府再实行贸易保护主义政策，那对中国的出口无疑是雪上加霜。
中国和其他国家提醒美国，在上世纪三十年代的大萧条中，美国实施了贸易保护主义的法案，结果导致其它国家的报复，反而使美国经济进一步恶化。其实今日的美国和当年的美国是不同的，那时的美国是贸易顺差国，也是对出口有较大依赖的，当时美国实施贸易保护政策就像今日的贸易顺差大国中国首先实施贸易保护政策，那是比较蠢的。今日的美国是严重的贸易逆差，尤其是对中国，它的贸易保护对自己的好处可能要大于上个世纪的大萧条期。其实美国即使是实施贸易保护政策，中国也不必过分惊慌，它对中国的影响是有限的，因为中国对美国的出口主要是传统的劳动密集型产品，高科技方面的东西，中国进入美国是很难的，看看华为公司在美国市场的跌跌撞撞就知道了。鉴于美国本身基本上不生产劳动密集型产品，所以无论出现多少“购买美国货”条款，这些产品还是要从中国进口。因此，中国不必太害怕美国的贸易保护政策。
金融危机使美欧这些国家的失业率上升，购买力下降，这大大影响了中国的出口；由于中国对出口的依赖，在欧美发生的金融危机传到了中国就变成了实业危机。中国主要生产出口产品的南方，工厂大量倒闭，失业人数不断增加，这使得这次危机对中国南方的影响远大于对中国北方的影响。
据经济学家们说，出口、投资和消费是中国经济发展的三驾马车，现在出口瘸腿了，政府就用扩大内需的办法来应对，而投资和消费都属于内需。看来政府这一次还是主要通过投资来扩大内需，而消费显然不是马上能起来的，当下甚至可能萎缩。
大家知道，中国经济要真的想长久地健康发展，其实应该大幅度提高消费需求，使消费在中国的经济发展中占更高的比例，同时这样也能改善中国对出口的严重依赖。要提高消费，首先要有消费能力，其次要敢于消费。可喜的是这两点政府目前都在做出努力，如温总理报告提出想方设法提高普通百姓–尤其是低收入群体和弱势群体的收入；敢于消费就要求国家建立完备的社会保障体系，这一点政府也在加大投入。可是这两点都不是一朝一夕能完成的，恐怕还要经历很长的时间，这对今日的危机似乎是远水解不了近渴。那么今日的消费是否就对中国走出危机没什么帮助吗？难道当下我们只能依赖投资吗？我认为并非如此，比如从民间着手“购买中国货”就能帮助我们在当下消费能力有限的情况下，提高我们走出危机的效率。
在现在的情况下，中国政府对外只能高举自由贸易的大旗，谴责世界上的贸易保护主义政策，这无疑是正确的，因此政府不会对外实行贸易保护主义，但民间可以。想想如果“购买美国货”是美国民间的行为，那其它国家就不好说什么了。民间“购买中国货”可以减少西方人的指责，同时我们也不必太狭隘，我觉得只要是在中国生产的产品，都应该算是中国货，不用只把中国品牌当成中国货。
以前我看中国人，觉得确实是一盘散沙，可是2008年中国的表现，显现出这个国家在民族危难之时，还是很有凝聚力，很有战斗力的。当外部压迫消失时，就又成了散沙。很对人都惊讶中国人的变化，其实根本就没有变，我们还是那个我们。现在，这次世界范围内的危机到底何时结束，仍是一个说不清楚的事，也许今明两年就过去了，也许像日本那样整个十年八年的，这都说不准。因此，我们民间应该为自己考虑，来一场“购买中国货”的运动，这也是一场中国人的自救行为。想一想，如果一部分人或企业放弃购买进口货，而买了中国产品，也许有些中国工厂就能生存下去，有一些人就不会失业；不失业的人，总比失业的人要敢于消费，这就又促进了消费，如此就形成了良性循环。这样既可以帮助自己，也可以帮助国家走出危机。如果国家走出危机，“购买中国货”也就自然结束了。
“购买中国货”还有一个好处，那就是通过这样的行为，可以增强我们的民族凝聚力，增强我们的国家认同和爱国热情。中国人帮助中国人，中国人依靠中国人，中国人自己解决自己的问题。在没有外部危机的情况下，我们会对自己的同胞挺失望的，比如道德崩溃、冷漠、损人不利己、内斗不止等等。但是当国家和民族危难之时，我们心里清楚，我们只能依赖同胞，而且同胞也是靠得住的。多灾多难的2008年让我们重新审视自己，增强了我们的自信。眼下这场危机也许真的“危”中蕴含着“机”会，它可能使我们的社会保障体系加速完备；它可能改变我们对出口的过分依赖；它可能减少中国社会的基尼系数，使中国更加公正平等；它可能促进我们的产业进一步升级等等。也许多难真的能兴邦，但愿如此。（完）

转基因粮食你接受吗？

最近，中国转基因水稻的商业化进程已经进入了快车道，现在只要农业部的一纸批文就能完成商业化审批，从而正式进入中国的千家万户。
我想大部分中国人和我一样，对转基因农作物是稀里糊涂。可是现在世界范围内转基因产品突飞猛进，而由于它对我们大家及后代的影响不言而喻，我们还是有了解它的必要。最近我了解的情况使我有了很鲜明的观点：转基因水稻的商业化进程应该暂停。
转基因农作物自从它诞生后就充满了争议，支持派和反对派的争执就没有停过。支持派可以列举出转基因作物的种种好处，而反对派主要对它的安全性充满疑虑。现在中国已经商业化且大面积种植的转基因农产品主要是棉花，中国的转基因棉的种植面积已经达到了棉花种植面积的90%以上，不过棉花不是食品，所以它的安全性我并不很担心。世界范围内进入食品领域的转基因产品主要是大豆和玉米，而这两项产品主要用于动物饲料，进入人类的食品的还不太多。前几年一位上海的消费者与雀巢公司打官司，声称雀巢的一项产品使用了转基因原料，但是在食品包装上却没有标注。这件事当时也曾闹得沸沸扬扬。其实，转基因原料进入人类食品已经是一个事实了。不过作为人类主要粮食的小麦和水稻现在还没有已经商业化的转基因产品。如果中国在不久后批准8种申请的转基因水稻商业化，那中国将成为世界上第一个将转基因产品纳入主要口粮系统的国家，也许以后我们会在毫不知情的情况下吃着转基因主食。
对于转基因食品的安全性到底如何，我最近还是看了一些资料，现在美国基本上是支持转基因产品的，而欧洲基本反对转基因产品。中国对于转基因产品可以说是大力扶持，政府有专项资金投入，甚至温家宝总理也表态支持中国发展转基因粮食。
可是我作为一个普通人，在这个关系到千千万万中国人也包括我本身的事情中，是否也应该享有一点发言权？从我查看的资料中，我认为转基因食品还是有问题的。转基因的好处我就不多说了，它似乎有抗虫害、抗干旱之类的作用，这有可能间接提高农作物的产量，但转基因粮食并不能直接增加粮食的产量，而且转基因粮食的种子价格比普通种子的价格高得多，是否经济也是一个问题。
转基因食品的安全性是反对派主要的理由。我虽然不懂转基因的技术，但我可以从支持派的话中来推论支持派对转基因食品的安全性到底有多大把握。在2008年以前，专家们总说没有发现转基因产品对人和动物有危害，安全性没有问题，对安全性有疑虑是因为人们不懂转基因技术。而现在专家们改口说没有证据表明转基因产品对人体有害。这个微妙变化在于在2008年已经有不少报告表明转基因产品可能对其它动物有伤害，比如奥地利科学家发现转基因产品使实验老鼠的生殖能力下降，美国科学家发现转基因玉米对小白鼠的免疫系统有威胁等等。可能有人说，我们是人，不是老鼠，怎么能把对老鼠有害就确定为对人体有害呢？那么，你是否知道很多证明某样东西对人无害的实验也是在小白鼠身上做的，因为用人来做恐怕不人道。
另外，我想“没有证据表明什么东西有害”和“这样东西无害”是两个完全不同的概念，用这样的话表明支持者也不是很有把握。传统农作物已经有几千年的历史了，它的好处和害处也被人们研究得相当透彻了。转基因食品的出现才经历了20几年，在这么短的时间内它的安全性的确存在很大的不确定性。
我还得说明一点，转基因水稻和杂交水稻不是一回事儿。杂交水稻属于传统育种，它也有基因转化，但它只是在不同水稻之间转化，而转基因产品却可能在完全不同的物种之间转化，如从动物身上转到植物身上。这样不确定性一下子就大了很多。
绿色和平组织在世界范围内都是反对转基因产品的悍将，最近为了反对中国转基因水稻的商业化，绿色和平的中国网站发布了一个信息，从专利的角度认为中国待批的8种转基因水稻都被国外的专利控制，对于中国的粮食安全和粮食主权都是重大挑战。绿色和平这一次不是从安全性着手，而是从粮食安全和主权着手反对转基因水稻的商业化，这种策略我认为很高明。在中国，绿色和平几乎是单枪匹马的反对转基因食品，从安全和主权着手，很可能会获得在中国力量日益强大的左派的支持。
在转基因产品还有很大争议的今天，我们为什么急于使它在主要粮食作物中实现商业化？真的像某些专家们说的靠转基因产品来保证中国的粮食安全吗？现在我们可以确定的是，转基因水稻并不能直接使水稻增产，它只是间接作用，这和杂交水稻不一样，杂交水稻是专门来使水稻增产的。如果抗虫害、抗干旱的转基因粮食作物几十年后发现了问题，那么即使问题严重，届时再往回转也很难了。
我们还不能忽视，在转基因粮食商业化背后，可以发现孟山都这样的跨国生物巨头的身影，它们一直在推动中国转基因粮食的商业化。我甚至敢说，中国转基因粮食的商业化关系到世界转基因农作物的成败。我本人不愿意做这些高科技的“小白鼠”。
应该承认，转基因产品的确是高科技，是先进技术。但是技术的发展在解决一些问题的同时，也可能会带来新的问题。我们可以看看玛格丽特·阿特伍德的小说《羚羊与秧鸡》，以及刚刚故去的美国小说家迈克尔·克莱顿的一些小说，这些小说描写了科技的发展有时会带来更大的灾难。我们应引以为戒。所以，我认为，转基因水稻在中国的商业化审批应该冻结。另外，我还担心，因为有孟山都这样的公司，中国政府的农业部门会不会再出一个沈图（沈图是干什么的？有兴趣的可以在网上查查）？